Loay hoay với tự chủ tuyển sinh

Luyến tiếc “ba chung”

Theo Quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo, đến tháng 9 này, tất cả các trường ĐH - CĐ trên cả nước sẽ phải hoàn thành đề án tuyển sinh riêng của mình. Ngoài 62 trường đã có đề án được Bộ phê duyệt thì vẫn còn rất nhiều trường ĐH - CĐ vẫn đang loay hoay xây dựng đề án trên cơ sở rút kinh nghiệm từ kỳ thi ĐH 2014 và đề án đã thực hiện của những trường ĐH khác.

Theo GS.TS Hoàng Văn Châu (Hiệu trưởng trường ĐH Ngoại thương), trường đã thành lập ban đề án ngay sau khi kỳ thi ĐH kết thúc. Với kỳ thi Quốc gia, ĐH Ngoại thương rất ủng hộ và sẽ lấy kết quả thi chung để tuyển sinh vào trường. Theo ông Châu, đề án của nhà trường xây dựng trên tinh thần sẽ có sơ tuyển giống ĐH Bách Khoa và phỏng vấn thêm để chọn sinh viên vào chương trình chất lượng cao và chương trình tiên tiến.

“Để có một kỳ thi tốt cần có một phương án tốt, phối hợp chặt chẽ giữa các trường THPT và các Sở Giáo dục. Ngoài ra, kỳ thi Quốc gia cần có sự tham gia của cả các trường ĐH để đảm bảo được tính an toàn, nghiêm túc và chuyên nghiệp của kỳ thi. Tuy nhiên, nhà trường vẫn lo ngại rằng việc các trường tự tổ chức thi riêng sẽ làm mất đi một mặt bằng chung để đánh giá năng lực thí sinh như bây giờ”, ông Châu cho biết.

Trái với sự sẵn sàng của ĐH Ngoại thương, ĐH Luật Hà Nội không hề hào hứng với việc tự chủ tuyển sinh bởi trường không có khả năng ra đề. Theo ông Hoàng Xuân Châu (Trưởng phòng Hành chính Tổng hợp), đề chung như hiện nay thuận tiện hơn cho nhà trường và thí sinh rất nhiều nhất là việc xét tuyển nguyện vọng 2 của thí sinh. Tuyển sinh riêng sẽ làm tính lưu thông điểm thấp hơn. “Kỳ thi “ba chung” hiện tại phản ánh trung thực nhất năng lực của thí sinh, kiểm soát được tính nghiêm túc của kỳ thi mà kỳ thi tốt nghiệp THPT không thể làm được”.

Trước những đề án đổi mới của Bộ Giáo dục và Đào tạo, ĐH Hà Nội tỏ ra vẫn muốn tiếp tục kì thi “ba chung”. Bởi theo thầy Lê Quốc Hạnh (Trưởng phòng Đào tạo): “Kỳ thi hiện tại tạo được mặt bằng chung chất lượng đánh giá chất lượng của các trường ĐH căn cứ vào đầu vào. Ngoài ra kỳ thi này tiết kiệm xã hội được không ít”. Theo ý kiến của thầy Lập, có thể bỏ việc chung phương án thi nhưng không nên bỏ việc chung đề và chung đợt.

Còn với ĐH Lao động và Xã hội, năm 2014 là năm đầu tiên trường tổ chức thi sau hơn 10 năm xét tuyển vào ĐH. Thầy Bùi Tôn Hiến (Phó Hiệu trưởng) cho rằng, Bộ đang thực hiện rất tốt kỳ thi “ba chung” bởi các bước rất minh bạch và hướng dẫn cho các trường rất rõ ràng. Chính vì vậy dù là năm đầu tiên tổ chức thi nhưng trường không có bất cứ một sai sót nào bởi Bộ luôn theo sát. “Trường sẽ tiến hành thi “ba chung” đến khi nào Bộ hoàn toàn bỏ phương thức thi này và sẵn sàng cho kỳ thi Quốc gia mới thôi”, thầy Hiến khẳng định.

Còn nhiều khó khăn

Yêu cầu đổi mới kỳ thi ĐH của Bộ đang rất gắt gao và đòi hỏi các trường ĐH - CĐ phải không ngừng nỗ lực để hoàn thiện phương án tự chủ tuyển sinh của mình. Tuy nhiên, để thực hiện tự chủ tuyển sinh, không chỉ có Bộ và các trường mà thí sinh cũng có thể gặp nhiều khó khăn trở ngại.

Khó khăn đầu tiên phải kể đến là công tác ra đề thi. Rất nhiều trường như ĐH Luật, ĐH Y, ĐH Ngoại thương, ĐH Nội vụ… tỏ ra lo lắng với khâu làm đề bởi trường chỉ có giảng viên dạy chuyên ngành nên không thể ra đề cho các môn cơ bản. Thứ trưởng Bùi Văn Ga cũng thừa nhận, phần việc nặng nhất đối với các trường trong kế hoạch thi riêng là đề thi. Nếu như kỳ thi ba chung được Bộ lo đầy đủ, các trường không phải lo lắng về độ an toàn, rủi ro về điều này thì với thi riêng đề sẽ là một vấn đề lớn với nhiều trường. Hiện nay có một số trường cho rằng, mặc dù có đề án tuyển sinh riêng nhưng khâu ra đề các trường vẫn sẽ dùng đề của Bộ. Bởi vậy, gánh nặng với ngân hàng đề thi của Bộ không phải là nhỏ.

Còn với các trường không sử dụng đề thi của Bộ thì khó khăn lớn nhất lại nằm ở vấn đề kinh phí. Bên cạnh những trường có khả năng tự ra đề thì phần lớn các trường ĐH sẽ phải thuê giảng viên của những trường khác. Thầy Bùi Huy Tùng (Trưởng phòng Đào tạo trường Học viện Hành chính Quốc gia) cho biết, chi phí cho tuyển sinh riêng sẽ cao hơn rất nhiều so với “ba chung”. “Nếu vẫn sử dụng “ba chung”, kinh phí tuyển sinh của trường tốn nhất vào khoản thuê người chấm thi thì với đề án tuyển sinh riêng, nhà trường sẽ phải dành thêm một khoản lớn nữa cho khâu ra đề. Ra đề thi không đơn giản chỉ là nghĩ ra một vài đề mà quan trọng nhất là khâu bảo mật. Việc lưu giữ hơn chục con người trong hơn chục ngày tại một địa điểm để ra đề, bảo quản đề sẽ rất tốn kém. Với những trường tiềm lực kinh tế không vững vàng thì khó có thể làm được điều này”.

Còn một vấn đề khác nữa là việc xét tuyển nguyện vọng 2 của thí sinh. Nhiều đề thi đồng nghĩa với việc mất đi một mặt bằng chung để đánh giá chất lượng thí sinh và mất đi một “khung” chung để thí sinh có thể lựa chọn nguyện vọng hai vào các trường khác. Có thể, thay vì chỉ thi một lần và xét tuyển nguyện vọng 3 như hiện tại, thí sinh sẽ phải thi nhiều lần tại nhiều trường khác nhau như trước khi có “ba chung”. Về điều này, thầy Lê Quốc Hạnh (ĐH Hà Nội) cho rằng, đây là “cải lùi” chứ chẳng còn là “cải tiến”.

Theo Zing.vn